Angelic del Castilho zegt dat Armand Achaibersing van dezelfde oude koek is. Natuurlijk mag zij kritiek hebben op zijn functioneren als voormalig minister van Financiën en Planning. Iedereen die bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft gedragen, moet verantwoording kunnen afleggen over zijn beleid en de gevolgen daarvan.
Maar laten we eerlijk blijven en het hele verhaal vertellen.
Toen de regering-Santokhi-Brunswijk in 2020 aantrad, trof zij een land aan dat financieel en economisch in grote problemen verkeerde. De staatsfinanciën waren ernstig verzwakt, de schuldenlast was zwaar en daarbovenop kwam de COVID-19-pandemie. Die regering moest onder bijzonder moeilijke omstandigheden proberen de financiën op orde te krijgen en het vertrouwen in onze economie te herstellen.
Wie Achaibersings beleid beoordeelt, kan die omstandigheden niet zomaar wegdenken. Natuurlijk zijn er onder druk van het voorgaande fouten gemaakt. Moeilijke omstandigheden rechtvaardigen niet iedere fout, maar moeten wel worden meegewogen.
Del Castilho haalt Surfin en New Surfin aan. Maar waarom vertelt zij er niet bij dat de toenmalige procureur-generaal op 7 april 2021 heeft meegedeeld dat het strafrechtelijk onderzoek naar New Surfin werd afgesloten? Volgens de destijds gepubliceerde berichtgeving waren de geuite verdenkingen niet komen vast te staan en waren er geen redenen om het onderzoek voort te zetten.
Achaibersing heeft zelf publiekelijk erkend dat bij New Surfin procedurele fouten zijn gemaakt. Hij gaf aan verantwoordelijkheid te willen dragen en fouten te corrigeren. Dat mogen we toch ook meewegen?
Juist daarom moeten we voorzichtig zijn met beschuldigingen en feiten niet selectief gebruiken. Wie iemand op zijn verleden beoordeelt, moet zowel fouten als onderzoeksuitkomsten en omstandigheden meenemen.
En dan kom ik bij mevrouw Del Castilho zelf. Zij is sinds 2015 voorzitter van DA ’91. Bij de verkiezingen van 2020 en 2025 behaalde haar partij geen zetel in De Nationale Assemblée.
In 2020 kreeg DA ’91 659 stemmen. In mei 2025 meldde Suriname Herald volgens de toen beschikbare voorlopige cijfers 1.463 stemmen. Er was dus groei, maar geen parlementaire vertegenwoordiging.
Wanneer je meer dan tien jaar leiding geeft aan een politieke partij en onvoldoende kiezers achter je krijgt voor één zetel, moet je dan niet ook kritisch naar je eigen functioneren kijken? Welke politieke vernieuwing heeft DA ’91 onder haar leiding gebracht? Welke resultaten en welk overtuigend alternatief kan zij aanwijzen?
Ik stel die vragen niet om haar het recht op kritiek te ontzeggen. Kritiek is noodzakelijk in een democratie. Maar wie anderen beoordeelt, moet ook bereid zijn zichzelf te laten beoordelen.
Wat maakt iemand vernieuwend? Alleen kritiek op anderen? Voor mij gaat politieke vernieuwing niet in de eerste plaats over leeftijd of hoe lang iemand in de politiek zit. Het gaat om visie, resultaten, draagvlak, eerlijk bestuur en de bereidheid fouten toe te geven.
Dat geldt ook voor Achaibersing. Hij moet duidelijk maken wat hij als minister heeft geleerd, welke besluiten hij vandaag anders zou nemen en wat hij als mogelijke VHP-voorzitter wil veranderen.
Waarom zouden we diezelfde vragen niet aan Del Castilho en andere politieke leiders stellen?
Ons land heeft genoeg problemen. Economie, koopkracht, werkgelegenheid, onderwijs, volksgezondheid, ondernemerschap en vertrouwen in de overheid vragen om oplossingen. We hebben mensen nodig die verantwoordelijkheid nemen, fouten erkennen en aangeven hoe we verder moeten.
De vraag is niet wie van de oude koek is. De vraag is wie werkelijk bereid is de oude manier van politiek bedrijven te veranderen.
Want als je politieke vernieuwing van anderen verlangt, moet je ook bereid zijn die bij jezelf te beginnen.
Dr. Ameerani Jarbandhan
DNA-lid
Bronnen bij de feiten: Del Castilho over Achaibersing; afsluiting onderzoek New Surfin; Achaibersing erkent procedurele fouten; vragen over MAEC 87; verkiezingscijfers DA ’91 (2025 voorlopig); voorzitterschap sinds 2015.
